无脑使用Innodb就可以。

了解下MyISAM与InnoDB的区别。

感谢:http://blog.csdn.net/xifeijian/article/details/20316775

InnoDB和MyISAM是许多人在使用mysql时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定。

基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。

MyISAM类型的表强调的是性能,其执行速度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持以及外部键等高级数据库功能。

一、一些细节和具体实现的差别

(1)InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引

(2)InnoDB中不保存表的具体行数

也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。

注意的是,当count(*)语句包含 where条件时,两种表的操作是一样的。

(3)对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引

但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。

(4)DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除

(5)LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的

解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。

(6)InnoDB表的行锁也不是绝对的

假如在执行一个SQL语句时mysql不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表:

例如update table set num=1 where name like “%aaa%”。

二、如何选择

从以上这些点我感觉应该可以看出很多端倪了。感觉MyISAM更强调性能的优秀,而InnoDB更加注重于数据的各种操作与维护,牺牲了部分性能。

(1)平台上承载的大部分项目是读多写少的项目,而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的

(2)MyISAM的索引和数据是分开的,并且索引是有压缩的,内存使用率就对应提高了不少

能加载更多索引,而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的,没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。

(3)意外备份

经常隔1,2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对,导致这个表没法正常用了,这个时候MyISAM的优越性就体现出来了。

随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件,随便放到一个数据库目录下,然后dump成sql再导回到主库,并把对应的binlog补上。

如果是Innodb,恐怕不可能有这么快速度。别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份,因为最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。

(4)从应用逻辑来说

select count(*) 和order by 是最频繁的,大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作,而这种操作Innodb其实也是会锁表的,很多人以为Innodb是行级锁,那个只是where对它主键是有效,非主键的都会锁全表的。

(5)如果和MyISAM比insert写操作的话,Innodb还达不到MyISAM的写性能

如果是针对基于索引的update操作,虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写,从库能否追的上也是一个问题,还不如通过多实例分库分表架构来解决。

(6)如果是用MyISAM的话,merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度

如果只要对这个merge表做一些select count(*)操作,非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志,调查统计)的业务表。

(7)当然Innodb也不是绝对不用

用事务的项目就用Innodb的。另外,可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作,但是可以通过架构来弥补。

三、总结

现在我的个人理解,无脑使用Innodb就可以,随着mysql版本的升级,Innodb在绝大多数情况下没有性能问题,但是比MyISAM搭载了更多的特性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注